易游yy体育:锂电池消费税9月起恢复征收：先按2%减半固态与钠电免税至2028年底

来源：易游yy体育    发布时间：2026-08-24 07:06:35

易游体育app:

  自2026年9月1日起对锂离子蓄电池按2%征收消费税、2027年9月升至4%，钠离子电池、固态电池、燃料电池等继续免税至2028年底。

  财政部等部门发布的公告明确：自2026年9月1日起，对锂离子蓄电池按2%的税率征收消费税；自2027年9月起，税率提升至4%。与此同时，钠离子电池、固态电池、燃料电池等下一代技术路线继续享受免税待遇，期限至2028年底。

  这条消息在电池行业内部的冲击力，远大于它在消费端的关注度。要理解为什么，需要先回到起点：锂离子电池的消费税免征政策自2015年起实施，至今已超过十一年。整整十一年，覆盖了中国动力电池产业从追赶到领跑的全过程。如今免税期结束，标志着这个行业正式从政策温室里走出来，站到了与传统能源产品同一条税收基准线上。

  政策设计上有两个细节值得留意。其一是分步实施：先按2%的减半税率征收，预留约一年的缓冲期，2027年9月才升至法定的4%。这种渐进安排显然是为了尽最大可能避免对产业链造成瞬时冲击，给企业留出调整定价和供应链合同的时间窗口。其二是差异化豁免：钠电、固态、燃料电池继续免税至2028年底，等于用税收工具为下一代技术产业化争取了两年多的窗口期。

  消费税属于价内税，在生产和进口环节征收。对锂离子蓄电池按2%征收，简单理解就是电芯出厂销售价格中包含2%的税额，这部分成本首先由电池生产企业承担，之后再看能否向下游传导。

  按当前主流动力电芯的价格水平粗略估算，2%的税率对应到每瓦时的成本增量并不算高，落到一辆搭载60度电池的家用纯电车上，理论上的成本增量在数百元的量级。等到2027年9月税率升至4%，这个数字会翻倍。对于单车售价十几万到二十几万元的产品而言，这不是决定生死的变量，但在当前动辄以千元为单位打价格战的竞争环境里，也绝不是可忽略的零头。

  真正的问题不在总量，而在分布。这笔成本落在谁头上，取决于产业链上各环节的议价能力，而这恰恰是这轮政策最具杀伤力的地方。

  另一个容易被忽视的影响面是储能。锂离子蓄电池的应用远不止动力电池，大型储能电站、通信基站备电、家庭储能系统同样是消耗大户。储能领域的商业模式对成本极为敏感，收益率测算往往精确到小数点后两位，2%乃至后续4%的税负增量，足以改变部分项目的投资决策。考虑到储能慢慢的变成了锂电企业增长最快的第二曲线，这部分影响的实际量级可能不亚于车用市场。

  业内的普遍判断是：本次调整对头部电池企业影响有限，对二三线厂商则构成实质性挤压。这个结论背后有两层原因。

  第一层是税制本身的技术细节。消费税在生产销售环节征收，如果整车企业自建电芯产能、生产的电芯直接用于自家整车装配，不发生对外销售行为，则不涉及消费税纳税义务。这在某种程度上预示着那些垂直一体化程度高、自研自产电池的车企，天然规避了这部分成本。近年来多家整车企业加码自建电芯产能，这项政策客观上强化了这一趋势的合理性。

  第二层是议价能力的分化。头部电池企业凭借技术领先性、产能规模和客户黏性，在与整车厂的价格谈判中拥有较强主动权，完全有能力将2%的税负通过合同调价向下游传导。而二三线厂商本就处在以价换量的生存状态，客户结构不稳定，替代性强，基本上没有提价空间。这2%只能自己吞下去，直接从本就微薄的毛利里扣除。

  因此，同一项税收政策，在产业链不同位置产生的效果完全相反：对龙头是可传导的成本项，对尾部是不可传导的利润侵蚀。这种非对称性不是政策设计的意外，更像是有意为之。

  过去几年，中国锂电池产业经历了一轮极为凶猛的产能扩张。资本涌入、地方招商、企业跑马圈地，结果是结构性产能过剩与低水平重复建设并存。头部企业产能利用率维持在健康水平，而大量二三线产能长期处在半开工甚至闲置状态，靠低价抢单维持现金流。这种局面的直接后果是全行业价格体系崩塌，研发投入被挤压，供应链账期被无限拉长。

  行政化的去产能手段在市场经济环境下既难操作也易反弹，而税收是一种更温和、更符合市场逻辑的工具。它不指定谁该退出，只是均匀地抬高所有玩家的成本底线。成本底线抬高之后，那些原本就靠极限压价才能勉强成交的低效产能，会自然失去存活空间。这是所谓的反内卷温和杠杆——不设行政门槛，用价格机制筛选。

  从更长的时间尺度看，这项政策要推动的是竞争逻辑的切换：从比谁的价格更低，转向比谁的技术价值更高。当低价这条路被税收成本堵住一部分，企业就必须在单位体积内的包含的能量、循环寿命、快充能力、安全性这些维度找差异化。行业集中度提升，几乎是可以预期的结果。

  如果说对锂电征税是收，那么对钠电、固态、燃料电池免税就是放。这一收一放之间，透露出的信息比税率数字本身更值得琢磨。

  钠离子电池的核心优势在资源禀赋和低温性能。钠资源储量远超锂，不存在对外依存度问题，在储能和低速电动车领域具备成本潜力。但钠电目前的单位体积内的包含的能量和量产成熟度仍落后于锂电，需要规模化才能摊薄成本。免税至2028年底，等于在最需要爬坡的三年里给了一个成本缓冲垫。

  固态电池的情况更为关键。全球首部车用固态电池国家标准已经实施，行业正处在从中试线走向量产的临界点。多家企业公布的量产节点集中在2027年前后，恰好落在免税窗口期内。这一段时间上的精确对应，很难说是巧合——政策制定者显然对产业化节奏有清晰把握，税收豁免期与量产爬坡期的重叠，能够最大限度降低早期产品的成本劣势。

  燃料电池则代表另一条路径。在重载运输、长途干线这些纯电难以覆盖的场景中，氢燃料电池仍被视为重要选项。持续免税是对这条路线不放弃的明确表态。

  三条路线同时被列入免税名单，反映的是政策层面对技术路线单一化的警惕。押注单一路线的风险，在产业规模达到一定量级之后会被急剧放大。用税收工具保持多条路线并行，是一种成本不高但收益可能巨大的战略对冲。

  锂电池消费税恢复征收，与另一项几乎同期落地的政策构成了完整的组合：自2027年1月1日起，节能汽车车船税减半征收政策取消，纯电动商用车、插电式及增程式混合动力汽车、燃料电池商用车不再免征车船税。

  两项政策指向同一个目标——油电同权。过去燃油车的每一升油里都含有消费税，而电动车的电池和充电环节没有对等税负；燃油车按排量缴纳车船税，新能源商用车则完全免征。这些差异在电动化率个位数的年代是合理的产业激励，在渗透率逼近五成的今天，就变成了对财政体系和燃油车用户的双重扭曲。

  税制回归中性，是一个产业成熟的标志，也是它必须支付的成本。有必要注意一下的是，政策并没选一次性取消所有优惠，而是分品类、分节奏、分技术路线地逐项退坡。这种精细化操作，比简单的一刀切要复杂得多，也说明监管层对产业链的理解已经相当深入。

  2%听起来微不足道，但产业政策的力量从来不在数字大小，而在方向的确定性。当一个行业知道税率会从0到2再到4，它就会开始重新计算所有的长期账本——产能规划、定价策略、技术投入、客户结构，都要跟着调整。

  对头部企业来说，这是一次巩固优势的机会。成本可传导、客户可绑定、技术可迭代，税收压力反而成了拉开身位的助推器。对二三线厂商来说，这是一道必须回答的题：要么找到无法替代的细分场景，要么在成本结构上做出根本性改变，否则被挤出去只是时间问题。

  而对整个产业而言，这项政策传递的信息其实是积极的。免税期结束，不是因为这个行业不重要了，恰恰是因为它足够重要、足够强大，已经不需要用税收特权来保护。真正值得担心的从来不是税负增加，而是一个行业在温室里待得太久，失去了在真实竞争中生存的能力。从这个方面看，9月1日不是坏消息的开始，而是成年礼的开始。

  电动汽车网转载作品均标注明确出处，本网未标注明确出处和转载的，是出于传递更加多信息之目的，并不代表赞同其观点或证实其内容的真实性。如转作品侵犯署名权，或有其他诸如版权、肖像权、知识产权等方面的伤害，并非本网故意为之，在接到相关权利人通知后将立即加以更正。

  亿纬锂能全球首创628Ah大容量储能电芯规模化应用，并自9月1日起对两类主力电池上调约2%价格以传导消费税等成本。

  受消费税新政影响，亿纬锂能确认自9月1日起部分国内销售电池产品将在原不含税供货价格基础上增加2%的消费税成本，主要涉及锂原电池、锂离子蓄电池，消费电池、动力电池...

  全球首部车用固态电池国家标准正式实施，以电解液含量划分液态、混合固液与全固态三类，机构预计2030年全球固态电池出货量将达607.2GWh。

  财政部等三部门明确，自明年起取消节能汽车车船税减半征收政策，并废止纯电动商用车、插电混动汽车、燃料电池商用车车船税免征政策。

  上汽集团公布2026年7月整车销售33.9万辆，1-7月累计销售238.4万辆。上汽乘用车方面，荣威、MG于1-7月累计零售超51.4万辆，同比增长超11.5%，7月零售超7.79万辆，同比增...

  中科院青岛生物能源与过程研究所团队提出电子-离子协同导电网络策略，开发出Li-Al-Si-Zn四元合金负极。搭载Ni90正极的全固态电池在50C倍率下72秒完成一次完整充放电，可...

  请与我们联系: 电动汽车经销商群： 182510298 电动汽车车主俱乐部交流QQ群： 491157561